EL DOMINGO

Después de la frustrante noticia del Madrid de ayer (un poquito de humildad nunca viene mal) me encuentro con la tarea de escribir algo que nadie haya comentado en las últimas horas. Nuestro hombre de Lazcano tiene toda mi admiración y su nombre podría servir como nueva cabecera de este humilde blog.
Pero me gusta jugar un poco a las hipótesis ¿Qué pasará el domingo?
1º. Si gana el PP, sigue Rajoy; tiene su parte buena y mala. Buena porque se quita algo al nacionalismo. Mala porque sigue Rajoy.
2º. Si pierde el PP: adios a Rajoy y balón de oxigeno al nacionalismo. Como pueden comprobar una buena y otra mala noticia.
Este es el dilema al que nos ha llevado Mariano, ni los votantes sabemos lo que queremos. Si yo fuera Rajoy la crisis la cerraba sobre la marcha. En el momento en que quiera dimite (cuanto más tarde peor), pero pone a un candidato de consenso de las dos familias del PP: la gallordenesca y la aguirrista. Por cierto, que son las culpables del encendido del ventilador de basura que Garzón está aprovechando. Unos y otros haciendo un trabajo con el que Pepiño se está frotando las manos. Pepiño ya ha elegido candidato: Gallardón.
El candidato es Rodrigo Rato, es de consenso de los dos. Otra vez tiene su parte buena y parte mala: un profesional, pero que no cumplió la sentencia del antenicidio y eso es preocupante.
Bueno, no se si me explico bien, pero si Rajoy tuviera dos dedos de frente esto es lo que yo haría, por el bien del partido y por el bien de España. Por cierto, Rato necesita un Cascos para poner orden al partido ¿Existe esa persona?

AZAÑA Y LA GUERRA CIVIL

Acabo de leer, casi de un tirón, este libro escrito por Federico Suarez. Es un libro corto, pero es una joya. Me ha encantado, desde el punto de vista histórico es perfecto por la calidad de su exposición y por la buena investigación.
La figura de Azaña ha sido tratada de distintas formas, pero este caso es excepcional. La forma en que aborda el estudio de las fuentes, las pocas pero brillantes concluciones, la honradez intelectual etc.
Dos cosas que me llaman la atención:
1º. Azaña como soberbio. Es una especie de hermano pequeño de Dios. No tiene nadie a su altura, todos son tontos. Los que apoyan a Azaña, son torpes pero buenos porque le apoyan.
2º. La conversión de Azaña. Esto a la sinistra le revienta. Pero las pruebas son las pruebas.
A pesar de eso alguna conclusión para la época actual. Azaña decidió que para salvar la República se tenía que unir toda la izquierda, tener un pacto respecto a todo. Realmente no era para salvar la República, era para ponerse a si mismo como Presidente de la República y poder parar los pies a los socialistas y comunistas. Pero la jugada salió fatal, esa es una de las causas del fracaso del gobierno del Frente Popular, pensar que se podía domesticar a los revolucionarios. Los que no creen en la democracia no pueden ser tomados como socios de gobierno.
ZP pensó que había que hacer todo lo posible para sacar al PP del poder y ponerse él, para ello tenía que pactar con nacionalistas. Él era capaz de domesticar a estas fuerzas. La realidad es diferente, ahora tienen más poder que nunca los nacionalistas y la libertad brilla por su ausencia.
Al igual que Azaña, el alto concepto que tiene de si mismo ZP es causa de este fracaso para todos los amantes de España y de la democracia porque les impide ver el problema. Solo basta observar la manifestación de Galicia para ver como seguimos en caida libre.
Azaña se dió cuenta de su error, tarde pero se dió cuenta, de ZP...no tengo esperanzas.

CAMBIO DE NOMBRE

Estimados amigos:
Me ha dicho Robert Redford que cambie el nombre del Blog, a mi me hizo gracia el día que lo puse. Ahora me encuentro en que mi parte graciosa y divertida se enfrenta a la seria.
Me dice que puedo ponerle de título Juan Nadie, en homenaje a James. La película me gustó, pero no lo veo claro.
Si alguno de los pocos lectores quiere dar su opinión la tendré en cuenta, ya sabéis un poco mi ideología, por ejemplo no puedo llamar al blog FRENTE POPULAR, VIVA ZAPATERO etc. Tiene que ser algo acorde con la personalidad de uno.
Bueno muchas gracias por vuestra futura ayuda.

PSOE, CON LA O DE OBRERO

Una de las cosas que más me gusta de España es la España carpetovetónica. Aquella que piensa en clave cerril, la España de: QUE INVENTEN OTROS, somos el país de la juerga o mira que bien defraudo a Hacienda etc.
Una parte de los españoles votan al PSOE porque es un partido que defiende los intereses de los obreros, JEJEJEJEJE. Lo peor es que se lo creen, incluso cuando se les pilla con las manos en la pasta. Se justifica: la derecha ha robado desde los Reyes Católicos y ahora porque lo hagan estos no pasa nada.
Por eso, cuando uno de estos descamisados descubre los placeres del capitalismo o del caciquismo andaluz, uno se parte de risa. Con la O de Obrero un ministro de justica (o cree serlo) se va de caza pagando 3000€ o de gañote y los descamisados no dicen nada. Miran hacia otro lado, porque esos son los mios. Pura democracia, mejor dicho pura demogógia.
Un ejemplo más de como se juzga en España con distinta vara de medir, todo depende de la O de obrero. De Garzón no puedo decir nada que no se haya dicho, basta leer lo que dice Gómez de Liaño, una verguenza.
Señores de la O de Obrero que están el paro pedirle trabajo a los nuevos caciques, en Andalucia se ha sustituido el partido del señorito nada más, pero esta lacra todavía continua en esta tierra. Tanta revolución para nada, si es que el número de tontos es infinito.

SENTENCIA EPC ¿EN QUE QUEDAMOS?

Habemus sentencia, ya sabemos lo que quieren decir o ¿no?
Resulta que el Supremo afirma que los padres no pueden objetar, pero que el Estado no puede imponer aspectos concernientes a la moral en el curriculo de una asignatura y menos que sea de carácter obligatorio. Vaya, como dice Groucho Marx, que me aspen si lo entiendo.
Hay que objetar de otra forma ¿Cómo?...No hay respuesta.
Ya lo dije en una anterior entrada, me da la sensación que han querido barrer para todos lados. Es cierto que le dan un palo al gobierno, pero no admiten la objeción, es como una victoria a los puntos.
No se dan cuenta, que hasta que no pierda un gobierno con un asunto de este tipo, no habrá democracia en España. Que todos tenemos la certeza que la presión del gobierno ha sido efectiva para que puedan sus medios de comunicación decir que no han sido derrotados.
Mientras tanto, parece que el PP ha arrancado después de sestear un año justo, pero en este tema, nos han dejado solos y eso no lo debemos olvidar. Ahora en España se ha creado un germen de sociedad civil que puede ser la salvación de la democracia, por cierto no está dominada por la izquiuerda, es curioso que lo adalides de la libertad no entiendan esto, muy curioso.

CORTINA DE HUMO

Que mal está la crisis en España ¿Qué crisis? En España el problema es el PP que el juez Garzón ha decidido meterlo en cárcel por "intentar" hacer oposición al Gobierno. Meter en la carcel a Esperanza Aguirre y ojalá fuera el bigotes el maldito Aznar.
El problema de España no es la crisis económica, es el aborto. Un aborto en el que se pueda abortar hasta el mismo nacimiento y cualquier niña pueda hacerlo sin conocimiento de sus padres, también del papá de la criatura, para eso nosotras decidimos.
En España no hay paro, lo que hay en España es una Iglesia intránsigente con este gobierno de buenazos, que tienen que soportar abiertos de patas, como la Iglesia les ataca. Pobres progresistas.
Total al final todo queda oculto por esa cortina de humo que todo lo tapa, para eso utilizamos todos los recursos del estado para seguir en el poder, que es de lo que se trata.
Última consideración, cuando suba el PP al poder, que ahora se queja de la dependencia del poder judicial, no hará nada para solucionar esto, ni hará nada en los medios de comunicación, NI NADA DE NADA, es que son muy buenos en economía y con eso basta...PERO QUE TONTOS SON POR DIOS.

GABILONDO AL ATAQUE.

Vaya parrafada señor Gabilondo, vaya boquita. Cuando entro el otro día en la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra, casi me caigo del susto. No aprenden algunos que los enemigos ni en fotografía.
Su leninismo es de trazo grueso, decir que se recibe al Cardenal Bertone con las patas abiertas es una cutrez, indigno de quien se atreve a decir que es unos de los "mejores" periodistas de la democracia.
Pero no nos engañemos, sólo seremos sus amigos cuando pensemos como usted. Por que usted dice quien es bueno y malo, amigo y enemigo, solo usted con su boquita. Como le dije en una anterior post, es un autentico FRANCO-tirador. Rezuma ese franquismo tan fresco del odio al enemigo.
En una entrevista concedida a alumnos de 4º de Periodismode la UNAV tiene auténticas perlas que muestran lo que usted no es:
"La credibilidad se consigue siguiendo los códigos periodísticos" Sr Iñaki, no serán códigos éticos ¿verdad?, porque los suyos son los de quien le paga.
"Los cínicos no sirven para este oficioa", no llego a comprender si habla del periodismo o de ser un franco-tirador.
"El profesional puede ser de cualquier ideología, pero debe evitar que su mirada altere la verdad", esta frase viniendo de usted es todo un sarcasmo.
Cuanto ingenuo...

PAIS VASCO

Hola, ya se que con la que está cayendo hablar de mis impresiones de un viaje está feo. Pero tengo que decir que como es mi blog campo a mis anchas.
Acabo de llegar de Navarra y San Sebastián. De Navarra poco puedo decir, que ya le gustaría a Granada o a Andalucía tener las carreteras...
De San Sebastián la ciudad es bonita, elegante, limpia ( de papeles), la Concha, las olas, la gastronomía (pinchos que son auténticas obras de arte), pero...
El pero es el de siempre, los asesinos que viven con total impunidad, que pena de casco viejo, que pena de Estado de Derecho. Este invento no funciona porque no le da la gana a quien tiene que hacer cumplir la ley. De los momentos más tristes: la visita a la Catedral, nadie, tres personas. La plaza Constitución en pleno casco viejo: llena de banderas de libertad de presos...Esto no debería ser posible, pero lo es. Los mismos que hacen del aborto un elección, son los que negocian con ETA porque el fin justifica los medios. A los muertos nadie los resucita, la justicia es dar a cada uno lo que se merece, merecen estar en la carcel que no se olviden de eso.

OS LA HEMOS COLADO

A raiz del simulacro de intelectual de Wyoming, me planteo varias cuestiones.
La situación es sencilla. Corrían los primeros años de revolución soviética, cuando el "humilde" Lenin decidió dar una vuelta más de tuerca en el camino revolucionario. La guerra civil hacía peligrar el proceso revolucionario y decide instaurar el terror. Idea que tenía clara desde el principio por otro lado. La eliminación del adversario político fue total, mencheviques, blancos, sacerdotes santos (utilizando su terminología) etc. Las primeras redadas fueron en tiempos de Lenin, que nadie lo olvide.
A su muerte Stalin (que se traduce por acero) hizo lo mismo, llevado hasta un límite insospechado. Cuando el enemigo se acabó, se buscó dentro del partido. Las muertes y deportaciones fueron por millones.
Yo saco la siguiente enseñanza. La izquierda en líneas generales en España, tiene el objetivo de la consecución del poder, cueste lo que cueste. Por el camino se llevan a todas las personas que haga falta. Ahora no puden hacer deportaciones, juicios amañados, fusilamientos etc. Pero esto lo hacen de manera metafórica, ahora los enemigos son Aznar, la Iglesia, el Opus, o la traidora de Rosa Díez (cual nuevo Trostky) etc, hay que macharcarlos y punto. Ellos deciden quien no es bueno para vivir en sociedad, no hay crítica posible, no hay posibilidad de diálogo. Si intereconomía se mete conmigo, se la cuelo. Como me van a criticar esos sucios fachitas. Todos los días hacen juicios sumarísimos y los demás perdemos nuestros derechos. Leninismo sin sangre, pero leninismo.
De todas formas una cosa más:
1º. Si es mentira, que mal llevas las críticas, poco demócrata eres.
2º. Si es verdad, típico del leninismo.
En ambas cuestiones quedas como un auténtíco CABRÓN, que era lo que pensabamos por cierto

MATRIMONIO, ADOLESCENTES Y OPUS DEI.

Que tio Roures, eres un máquina tu y Fesser, que ha sacado el humor de su hermano, hacéis una nueva pareja tipo Ortega y Gasset o Ramón y Cajal, LOGSE pura.
Pero mira que sacar pecho cuando sólo han visto la película 180.000 personas, hay que ser tontos. La película es infumable, mentiras incluso en los carteles y subvención cogida que no se nos olvida. Se os ve venir desde lejos, sin Aznar, ni guerra, ni Cañizares, este años tocaba el Opus Dei ¡que imaginación!
Estoy felizmente casado, disfruto del matrimonio, que tu tampoco tengas idea de con quien te juntas, es otro problema más que tienes. Adolescentes, trabajo con ellos todos los días, son buenos, son generosos, el que tu tengas problemas con los adolescentes es otros prueba mas de lo mal que haces las cosas. Y ahora el Opus, te diría una cosa, si en el Opus Dei hubiera gente como tu, yo ya me habría ido, lo cual indica que tampoco te juntas con buenas personas. Los problemas se te amontonan: ni cine, ni matrimonio, ni hijos, ni Dios. Asi estás amargado, acomplejado y lo peor sin vivir una vida que merezca la pena, toma ya (esto es del soldado Ryan).